Ayşe Barım’ın tutuklanmasıyla gündeme gelen ‘etki ajanlığı’ nedir?

Ayşe Barım Tutuklandı: Gezi Parkı Protestoları Planlayıcısı Gözaltında

Gezi Parkı protestolarının organizatörlerinden biri olduğu iddiasıyla gözaltına alınan Menajer Ayşe Barım, 27 Ocak’ta tutuklandı.

Mahkemeye sunulan belgede Barım’ın olayları planladığı, örgütlediği ve yönlendirdiği, karar verme yetkisine sahip olduğu iddia edildi.

Ayşe Barım, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine yardım etme suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.

Belgede, Barım’ın şirket faaliyetlerinin etki ajanlığı amacıyla dikkate değer olduğu ifadesine de yer verildi.

“Etki Ajanlığı” ifadesi, Türk Ceza Kanunu’ndaki casusluk suçlarını genişletmeye yönelik tartışmaları gündeme getirdi.

Casusluk Suçunu Genişleten Yasa Tasarısı

“Etki Ajanlığı” yasa tasarısı, casusluk suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu’nun 339’uncu maddesine yeni bir suç eklemeyi planlıyordu.

Yeni suçun, yabancı bir devlet veya organizasyonun stratejik çıkarları doğrultusunda suç işleyenlere hapis cezası öngörülüyordu.

Eylemin savaş durumunda gerçekleşmesi halinde ise hapis cezası daha da artıyordu.

Ayrıca, aynı suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırma getirilmesi de gündemdeydi.

Tartışmalı tasarı, ilk kez 9’uncu Yargı Paketi kapsamında gündeme gelmiş ancak geri çekilmişti.

Tasarının yeni hali Ekim 2024’te TBMM Adalet Komisyonu tarafından kabul edildi.

Hukuka Aykırı Bir Adım

Meselenin BBC Türkçe’ye yorumlayan uzmanlar, savcılığın henüz yasalaşmayan bir ifadeyi kullanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti.

İstanbul Aydın Üniversitesi Öğretim Görevlisi Avukat Özlem Şen, “etki ajanlığı” kavramının mevcut yasalarda olmadığına dikkat çekti.

Şen, Barım’ın sevk yazısında bu ifadenin yer almasının hukuken mantıklı olmadığını vurguladı.

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Eş Direktörü Avukat Veysel Ok da savcılığın ifadeyi kullanmasını eleştirdi.

Ok, düzenlemenin geriye dönük işletilmesinin ceza hukukuna aykırı olduğunu belirtti.

Muhalefetin İtirazları

Muhalefet partileri, tasarının usul ve esas yönünden eksik olduğunu savunuyor.

Temsilciler, düzenlemenin belirsiz olduğunu, kötü niyetler için kullanılabileceğini ve ceza hukuku ilkelerine aykırı olduğunu ifade etti.

Muhalefet ayrıca, aynı eylemden iki kez cezalandırılmanın Anayasa’ya aykırı olduğunu söyledi.

Basın Özgürlüğü Endişesi

Bu düzenlemenin basın özgürlüğüne ciddi bir tehdit oluşturduğuna inanan basın meslek kuruluşları, endişelerini dile getirdiler.

Önde gelen kuruluşlar, düzenlemenin gazetecilik faaliyetlerini olumsuz etkileyeceğini ve belirsizlik yaratacağını belirttiler.

Yasa tasarısının, gazetecileri ‘etki ajanı’ olarak damgalama riski taşıdığını ifade ettiler.

Related Posts

Ukrayna askerlerini kurtaran mıknatıslar: ‘Kalbimden şarapnel çıkardılar’

Ukrayna askerlerini kurtaran mıknatıslar: ‘Kalbimden şarapnel çıkardılar’

NYT, Netanyahu’nun siyasi çıkarı için savaşı uzattığını ve genişlettiğini kaydetti

New York Times (NYT) gazetesi, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun siyasi çıkarı için Gazze Şeridi’ne saldırıları yaklaşık 2 yıldır sürdürdüğünü ve savaşı Lübnan, Suriye, Yemen ve İran’a yaydığını kaydetti.

Keloğlan’ın nereli olduğu ortaya çıktı!

Efsane eşeği Karakaçan ile gezen Keloğlan’ın nereli olduğu ortaya çıktı.

CHP bu sabah Genel Merkez binasına bu afişi astı!

CHP Genel Merkez binasına tutuklu ve yargılama süreci devam eden belediye başkanlarının fotoğrafının bulunduğu afiş asıldı.

Bursa’da yürekleri ağza getiren anız yangını

Bursa’da çıkan anız yangını konutlara sıçramadan söndürüldü.

İzmir Valisi orman yangınlarında elektrik dağıtım şirketlerini adres gösterdi, Cumhurbaşkanlığı ‘asılsız iddia’ dedi

İzmir Valisi Süleyman Elban, kentte geçen hafta meydana gelen yangınların tamamının elektrik hatlarından kaynaklı olarak başladığını açıklamıştı. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı ise açıklamanın adresini “sosyal medya ve bazı mecralar” olarak değiştirdi, “kamuoyunu yanıltmaya yönelik asılsız iddialar dezenformasyon” dedi.